November 8th, 2017

горилла

Природа и власть



В книге «Природа и власть» автор (Йоахим Радкау) рисует широкую картину взаимодействия человека и природы в историческом контексте. При этом он оспаривает целый ряд экологических представлений, которые укоренились в нашем сознании.

Для начала нам напоминают о r- и К-стратегиях. «R -стратегия — как способ обеспечить выживание вида производством огромного множества недолговечных потомков, K -стратегия — как способ приспособления вида к пространству с ограниченными пищевыми ресурсами за счет производства небольшого числа заботливо выращенных и воспитанных потомков» (с.28). А кто же мы? «Немецкий зоолог и этнолог Хуберт Маркль считает, что «с биологической точки зрения» человек — «примат, прошедший наиболее сильную селекцию по К-типу» (с.29.). Из этого и будем исходить.

В книге содержится большой массив информации, посвященный природопользованию в Европе в Средневековье и Новое время. По другим эпохам и регионам, зачастую, мы не можем получить цельной картины, что дает почву для различных спекуляций. Так, например, «вопрос о том, какую роль сыграл человек в возникновении пустыни Сахара, до сегодняшнего дня не решен. Теории на эту тему подлежат политической конъюнктуре: когда Ливия находилась под властью Италии, античные римляне служили примером великого освоения пустыни; позже, наоборот, на римлян возложили вину за опустынивание» (с.60).

Автор приводит целый ряд аргументов, которые реабилитируют и выпас коз, и вырубку лесов. «…Вообще, вырубка лесов не автоматически ведет за собой эрозию и опустошение: на осветленных склонах произрастает немало растений. Овцы и козы тоже не всегда вредны для леса, при желании люди вполне могут уследить за ними. В Греции, по крайней мере, была традиция присматривать за овцами и козами. И не надо забывать: когда над животными еще не надзирали люди, они паслись «по собственному усмотрению» и размножались настолько, насколько позволяли им кормовые ресурсы. «Крит подвергался “перевыпасу” в течение 2 млн лет», — этим ироничным замечанием Рекхем отвечает на теории перевыпаса в Средиземноморье. Не коза, а пришедший много позже бульдозер стал подлинным агентом эрозии» (179).
Collapse )